Проти АТ «Київоблгаз» розпочато розгляд трьох справ за зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з приєднання до газорозподільних систем

Проти АТ «Київоблгаз» розпочато розгляд трьох справ за зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з приєднання до газорозподільних систем та одну справу за неподання інформації територіальному відділенню

До Відділення протягом останнього часу зверталися громадяни, фізичні та юридичні особи із заявами щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції Київоблгаз, оскільки під час отримання послуги з приєднання до газорозподільних систем Київоблгаз останнє встановлювало додаткові вимоги в технічних умовах приєднання, не погоджувало проекти зовнішнього газопостачання (обґрунтовуючи недостатнім пакетом документів) та визначало місце приєднання об’єктів газопостачання на значній відстані від них не даючи можливості здійснити альтернативний розрахунок можливості приєднання в іншій, максимально наближеній точці.

Зазначені обставини ущемляють інтереси споживачів послуги з приєднання, оскільки пов’язані із додатковими часовими та значними фінансовими затратами.

              Відділенням було встановлено, що:

• дії Київоблгаз, які полягають у непогодженні проектів зовнішнього газопостачання та, як наслідок, неприєднання об’єктів замовників до газорозподільних систем, містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
• дії Київоблгаз, які полягають у встановленні в технічних умовах приєднання до газорозподільної системи вимоги до Замовника щодо встановлення єдиного вузла обліку природного газу для житлових будинків за його рахунок, містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
• дії Київоблгаз, які полягають у ненаданні вихідних даних (документів), які необхідні для проведення гідравлічного розрахунку, аргументуючи це монополією на надання даної послуги Оператором ГРМ (до 18.11.2021) та віднесенням відповідної інформації до «відомостей з обмеженим доступом» (після 18.11.2021), та, як наслідок, спонукання до отримання послуги з гідравлічного розрахунку саме у Київоблгаз, встановлення економічно необґрунтованих цін на надання послуги з гідравлічного розрахунку містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

              У зв’язку із зазначеним, адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України розпочато розгляд справ № 200/60/50-рп/к.22, № 209/60/59-рп/к.22 та № 210/60/60-рп/к.22 у зв’язку з наявністю в діях Київоблгаз ознак порушень, передбачених пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з приєднання до газорозподільних систем в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

              Крім того, в ході розгляду заяви суб’єкта господарювання Відділенням було направлено до Київоблгаз вимогу про надання інформації, згідно з якою необхідно було надати запитувану інформацію до Відділення. У встановлені строки Товариство відповідь на вимогу не надало, що ускладнює виконання завдань, покладених на Відділення Законом України «Про Антимонопольний комітет України».

Враховуючи наведене, адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 28 вересня 2022 року розпочато розгляд справи № 211/60/61-рп/к.22 у зв’язку з наявністю в діях
Київоблгаз ознак порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою відділення строк.

*Примітка. Звертаємо увагу, що дана інформація викладається із врахуванням обмежень в інтересах нацбезпеки, територіальної цілісності або громадського порядку для запобігання ймовірної шкоди від оприлюднення такої інформації у зв’язку із збройною агресією російської федерації проти України.