1.1.Про прийняття рішення у справі № 82/60/84-рп/к.21 про порушення ДП «Квант» та ФОП Токаревою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2.Про прийняття рішення у справі № 116/60/132-рп/к.20 про порушення ТОВ «Візуальні Технології» та ТОВ «Геоінформаційні Системи України» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3.Про прийняття рішення у справі № 18/19-р-02-05-17 про порушення ТОВ «Мукті Груп»,
ТОВ «Солард-Тех» та ТОВ «Альт Групп» (ТОВ «Тіаре») законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4.Про прийняття рішення у справі № 46/60/49-рп/к.19 про порушення ТОВ «Укрсервіскомплекс» та ТОВ «Пральний комплекс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5.Про прийняття рішення у справі № 94/60/110-рп/к.20 про порушення ТОВ «Люксфемелі» та
ТОВ «Аквамасан» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6.Про прийняття рішення у справі № 108/60/110-рп/к.21 про порушення ТОВ «Волес» та
ТОВ «ТД «Віктер Плюс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7.Про прийняття рішення у справі № 51/60/58-рп/к.20 про порушення ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-77» та ТОВ «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-70» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8.Про прийняття рішення у справі № 335/60/3-рп/к.24 про порушення ФОП Сергієнком В.І. та
ФОП Пономаренко В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9.Про прийняття рішення у справі № 336/60/4-рп/к.24 про порушення ФОП Мазаратій Н.І. та
ФОП Муравйовим Д.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Х «ГК «Атлант-ГШР» та
ПП «БЛЕК ГУАРД» [попереднє найменування – ПП «Консалт СВ»] порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «УКРКОНСУЛЬТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «МЕГАЗАХИСТ ПЛЮС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Грінвуд Кепітал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.14.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Мліївською сільською радою Черкаського району Черкаської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Питкевич В.В. та ТОВ «ТД ДОМІКУС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ДП «СКОРПІОН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.17. Про прийняття справи № 128-26/13/98-21/3/60/3-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Житомиргаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.
1.18. Про прийняття справи № 128-26.13/99-21/1/60/1-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Чернігівгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.
1.19. Про прийняття справи № 128-26.13/97-21/4/60/4-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Київоблгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.