1.1.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 18/60/18-рп/к.19 про порушення BRV Traide s.r.o. та ТОВ «Компанія Юніпорт» (ТОВ «ТЕК ПРОМ») законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.2. Прийнято рішення у справі № 337/60/5-рп/к.24 про порушення ТОВ «Акорд» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3.Прийнято рішення у справі № 39/60/39-рп/к.21 про порушення
КП КОР «ЗБЕРІГАЧ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Прийнято рішення у справі № 184/60/31-рп/к.22 про порушення ФОП Шпильовим В.В. та ФОП Попович Н.І. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.5. Прийнято рішення у справі № 165/60/11рп/к.22 про порушення ФОП Карпінським Г.І. та ФОП Позняком А.П. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Прийнято рішення у справі № 128/60/134-рп/к.21 про порушення Черкаською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене абзацом 8 частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Прийнято рішення у справі № 31/60/137-рп/к.21 про порушення ФОП Назаренком В.А. та ФОП Акопяном А.Р. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8.Прийнято рішення у справі № 244/60/20-рп/к.23 про порушення
ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СВІТ БУДІНВЕСТ» та ФОП Манукяном Арташесом законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченогих пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Прийнято рішення у справі № 411/60/82-рп/к.24 про порушення Сквирською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Прийнято рішення у справі № 271/60/50-рп/к.23 про порушення ФОП Мкртчяном В.Д. та ФОП Акопяном А.Г. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11.Прийнято рішення у справі № 162/60/8-рп/к.22 про порушення
ТОВ «Елефант-Комфорт» та ТОВ «Поліська кліматична компанія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12.Прийнято рішення у справі № 396/60/66-рп/к.24 про порушення
ТОВ «КОРКОП ВИДОБУВАННЯ» та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРАЛ ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ДП «Регіон 2002» порушення, законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «КОМПЛЕКТ-СПЕЦСЕРВІС» та ПП «МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «МЕГАТЕХ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Утелс» порушення, законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Судакова Т.С. та ФОП Дудка О.П. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Приватна служба охорони» та
ПП «Конгрес» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ФІЛЛА» та
ТОВ «ГУАРД-ОХОРОНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».