1.1. Прийнято рішення у справі № 496/60/198-рп/к.24 про порушення ТОВ «КІННЕТ ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення у справі № 457/60/153-рп/к.24 про порушення ТОВ «Обрис»
(ТОВ «Консоптіс») та ТОВ «Сагена» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення у справі № 147/60/155-рп/к.21 про порушення ТОВ «Лаверлайс Софт» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення у справі № 493/60/195-рп/к.24 про порушення ТОВ «АГРАРІЙ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення у справі № 431/60/121-рп/к.24 про порушення ТОВ «ТПК ЕКО СВІТ» та ФОП Діцуленком В.С. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення у справі № 219/60/69-рп/к.22 про порушення ФОП Фойніч К.Ю.,
ФОП Лисак Д.В. та ФОП Музальова І.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .
1.7. Прийнято рішення у справі № 113/60/120-рп/к.19 про порушення
ТОВ «РЕГІОНФАРМ 2016» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення у справі № 502/60/204-рп/к.24 про порушення ТОВ «КОВЕР-ЕЙДЖ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Прийнято рішення у справі № 112/60/119-рп/к.19 про порушення ПФ «Гамма-55» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Надані рекомендації Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, щодо припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Стрім-Корп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Промед технолоджис» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Новітнє обладнання» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Корбіна Телеком» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Виправлено описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 жовтня 2024 року № 60/196-р/к у справі № 436/60/126-рп/к.24, а саме:- в пункті 2 резолютивної частини замість слів «цього подання» вважати за вірним за текстом «цього рішення».