Адміністративна колегія Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зобов’язала ТОВ «Вітамінка» (Київська обл., Києво – Святошинський р-н, м. Вишневе) припинити дії щодо розміщення вивісок з написом, зокрема, «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН» на власних закладах, які містять ознаки порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, а саме: поширення суб’єктом господарювання відомостей, які містять неповні, неточні дані щодо цін реалізації товарів.
На виконання доручення Антимонопольного комітету України, Відділенням було розглянуто заяву громадянина, щодо порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції ТОВ «Вітамінка» у вигляді поширення на вивісці аптеки, що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Лісовий, 14-А інформації «Аптека низьких цін».
ТОВ «Вітамінка» повідомило Відділення, що фраза «Аптека низьких цін» є складовою частиною комбінованої торгової марки, власником якої є ТОВ «Вітамінка» відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг, і «не позиціонує себе, як компанія з найнижчими цінами, а лише як мережа низьких цін». Використання фрази «Аптека низьких цін» не є інформацією про реалізацію лікарських засобів за зниженими цінами, в тому числі за більш зниженими цінами у порівнянні з іншими аптечними закладами, та, в свою чергу, жодним чином не свідчить про найнижчі ціни на лікарські засоби.
За результатами проведеного дослідження та порівняльного аналізу роздрібних цін суб’єктів господарювання було встановлено, що роздрібні ціни на окремі лікарські засоби, які застосовувало Товариство та суб’єкти господарювання, які здійснюють господарську діяльність на ринку роздрібної торгівлі лікарськими засобами у безпосередній близькості від аптеки Товариства, що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Лісовий, 14-А, в один і той же проміжок часу, ціни на окремі лікарські засоби у Товариства не є низькими, адже в деяких випадках ціни конкурентів на аналогічні препарати є нижчими, ніж у Товариства.
Статтею 17 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.
Згідно зі статтею 10bis Паризької конвенції про охорону промислової власності - актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах, зокрема, підлягають забороні вказівки чи ствердження, використання яких при здійсненні комерційної діяльності може ввести громадськість в оману щодо характеру, способу виготовлення, властивостей, придатності до застосування чи кількості товарів.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них; приписують повноваження та права, яких не мають, або відносини, в яких не перебувають.
Таким чином, інформація, що розміщується на фасаді аптечного закладу не повинна містити відомостей, які можуть ввести в оману споживачів щодо рівня цін, умов реалізації товарів або повинна мати документальне підтвердження такої інформації, яка повинна бути достовірною і не вводити споживачів в оману протягом усього періоду її поширення. Тобто, щоб стверджувати, що в аптечному закладі діють низькі ціни, підприємству необхідно постійно здійснювати моніторинг роздрібних цін на лікарські засоби інших аптечних закладів.
Споживач, базуючись на оманливій інформації, може віддати перевагу товарам Товариства, а конкуренти, які конкурують добросовісно, можуть втратити своїх покупців через дезорієнтацію споживача.
Враховуючи вищевикладене, з метою припинення дій, які містять ознаки порушення конкурентного законодавства адміністративна колегія Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рекомендувала ТОВ «Вітамінка» їх припинити, шляхом приведення зовнішнього оформлення всіх аптечних закладів ТОВ «Вітамінка» до вимог законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.
Товариство попереджено, що за умов виконання положень рекомендацій провадження у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції розпочато не буде.