Проєкт порядку денного засідання на «27» червня 2024 року
о 10.00
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1.1.Про прийняття рішення у справі № 366/60/36-рп/к.24 про порушення КП «Уманьводоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.2.Про прийняття рішення у справі № 397/60/67-рп/к.24 про порушення
ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3.Про прийняття рішення у справі № 110/60/112-рп/к.21 про порушення ТОВ «Візин Річ» та ТОВ «Будгарант Плюс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4.Про прийняття рішення у справі № 403/60/74-рп/к.24 про порушення виконавчим комітетом Фастівської міської ради» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.5.Про прийняття рішення у справі № 412/60/83-рп/к.24 про порушення Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6.Про прийняття рішення у справі № 331/60/114-рп/к.23 про порушення ТОВ «ТЕКСТІЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7.Про прийняття рішення у справі № 62/60/63-рп/к.21 про порушення
ТОВ «Маркетінвестгруп» та ТОВ «НВП «Укрпромвпровадження» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8.Про прийняття рішення у справі № 178/60/25-рп/к.22 про порушення
ТОВ «Переяславбудкомплекс» та ФОП Саверським В.В. порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Ірбіс 2001»,
ТОВ «Приватна служба охорони» та ПП «Конгрес-Охорона» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Ірбіс 2001»,
та ПП «Конгрес-Охорона» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «УкрМонтажБудІнвест» та
ПП «МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «МЕГАТЕХ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ТПК ЕКО СВІТ» та
ФОП Діцуленком В.С. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «НГ Технологія» та
ТОВ «СТІМТЕХ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «ВОДОКАНАЛ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КОВЕР-ЕЙДЖ» порушення, законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17.Про надання рекомендацій ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», припинити дії, які містять ознаки порушення, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».