1.1.Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 65/60/72-рп/к.20 про порушення АТ «Житомирський маслозавод» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.2.Про прийняття рішення у справі № 106/60/122-рп/к.20 про порушення
КП «Вишгородтепломережа» ВМР законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3.Про прийняття рішення у справі № 107/60/123-рп/к.20 про порушення Вишгородською районною радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4.Про прийняття рішення у справі № 467/60/164-рп/к.24 про порушення КП «Київавтошляхміст» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5.Про прийняття рішення у справі № 59/60/60-рп/к.21 про порушення ТОВ «БТК Світ Будінвест» та ФОП Ширмазаняном В.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6.Про прийняття рішення у справі № 36/60/36-рп/к.21 про порушення ТОВ «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» та ТОВ «РЕМБУДТЕХНОЛОГІЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7.Про прийняття рішення у справі № 77/60/88-рп/к.20 про порушення ТОВ «ЕВРОГРУПМАШ» та ТОВ «УКРІНТРОСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8.Про прийняття рішення у справі № 434/60/124-рп/к.24 про порушення КП «ВОДОКАНАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9.Про прийняття рішення у справі № 02-05/16-2019 про порушення Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10.Про прийняття рішення у справі № 02-05/20-2019 про порушення Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11.Про прийняття рішення у справі № 69/60/78-рп/к.20 про порушення ТОВ «Спец-Контакт» та ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий Стіль» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.12.Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 6/60/6-рп/к.21 про порушення ТОВ «Уманьгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.13.Про прийняття рішення у справі № 343/60/13-рп/к.24 про порушення КП «Парк» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.14.Про прийняття рішення у справі № 382/60/52-рп/к.24 про порушення ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР «СТОЛІТТЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.15.Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 64/60/69-рп/к.19 про порушення ТОВ «Астан» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.16.Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 65/60/70-рп/к.19 про порушення ТОВ «Родій Фарм» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.17.Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 63/60/68-рп/к.19 про порушення ТОВ фірма «Радій, ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.18.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЦЕНТР ЦІНОБУД» та
ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.19.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА» та
ТОВ «МЕГАЗАХИСТ ПЛЮС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.20.Про надання рекомендацій ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», щодо припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють.