1.1. Про прийняття рішення у справі № 480/60/178-рп/к.24 про порушення Мліївською сільською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді невиконання рішення органу Антимонопольного комітету України.
1.2. Про прийняття рішення у справі № 218/60/68-рп/к.22 про порушення ФОП Фойніч К.Ю. та ФОП Лисак Д.В законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3. Про прийняття рішення у справі № 379/60/49-рп/к.24 про порушення виконавчим комітетом Черкаської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ДАТАЛАЙН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ВІЗІОН МЕДІКАЛ СИСТЕМЗ УКРАЇНА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Івановим А.В. та ФОП Смірновим Ю.Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «М’ясничок» та ФОП Більмович О.М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «Школяр» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Перспектива «Місто Буд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «УМТК ТРЕЙД» та ТОВ «Кверт-Медіа» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС» та ТОВ «КІННЕТ ГРУП» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКАРЬ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКА ТВОГО МІСТА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ АО "Біокон" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» та ТОВ «АБУ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про передачу матеріалів справи № 458/60/154-рп/к.24 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.17. Про передачу матеріалів справи № 302/60/81-рп/к.23 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.18. Про передачу матеріалів справи № 459/60/155-рп/к.24 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.19. Про передачу матеріалів справи № 350/60/120-рп/к.24 Четвертому відділу досліджень та розслідувань.
1.20. Про передачу матеріалів справи № 446/60/139-рп/к.24 Четвертому відділу досліджень та розслідувань.
1.21. Про передачу матеріалів справи № 288/60/67-рп/к.23 відділу досліджень та розслідувань у Житомирській області.
1.22. Про передачу матеріалів справи № 395/60/65-рп/к.24 відділу досліджень та розслідувань у Чернігівській області.
1.23. Про передачу матеріалів справи № 470/60/168-рп/к.24 відділу досліджень та розслідувань у Черкаській області.
1.24. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКА № 1 ТРАНСФАРМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».