1.1.Про прийняття рішення у справі № 61/60/69-рп/к.20 про порушення ТОВ «ЗАБУДОВНИК» та ПП «ПРОГРЕС-БУД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2.Про прийняття рішення у справі № 224/60/75-рп/к.22 про порушення ТОВ «ЕНЕЙ» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3.Про прийняття рішення у справі № 365/60/35-рп/к.24 про порушення комунальним підприємством «Київпастранс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4.Про прийняття рішення у справі № 333/60/1-рп/к.24 про порушення ФОП Васютою А.Д. та
ФОП Хоменко Л.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5.Про прийняття рішення у справі № 124/60/130-рп/к.21 про порушення ТОВ «Щедро» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6.Про прийняття рішення у справі № 35/60/39-рп/к.20 про порушення
ТОВ «ВОСТОК-ІНВЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «ЕНЕРГО КОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7.Про прийняття рішення у справі № 321/60/104-рп/к.23 про порушення ТОВ «Джерело Про» та ТОВ «СК Бізнес» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Аерохендлінг», Компанією «ВЕНОР» та ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Компанія «Агро-Сейм» та
гр. Савенко Н.І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11.Про прийняття справи № 128-26.13/97-21/4/60/4-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Київоблгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.
1.12. Про прийняття справи № 128-26/13/98-21/3/60/3-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Житомиргаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.
1.13. Про прийняття справи № 128-26.13/99-21/1/60/1-рп/к.21 до провадження розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «Чернігівгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та присвоєння їй нового номеру.
1.14.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення комунальним підприємством «ВодГео» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».