1.1. Про прийняття рішення у справі № 187/60/35-рп/к.22 про порушення ТОВ «ЛЕГІОН 2015» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про прийняття рішення у справі 127/60/179-рп/к.25 про порушення комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про прийняття рішення у справі № 128/60/180-рп/к.25 про порушення виконавчим комітетом Черкаської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Про прийняття рішення у справі № 126/60/178-рп/к.25 про порушення ФОП Ландар А.П. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про прийняття рішення у справі № 125/60/177-рп/к.25 про порушення ТОВ «КОВАЛЬ & КО» [попереднє найменування – ТОВ «ПОХОРОННИЙ ДІМ «ПАМ'ЯТЬ»] законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про прийняття рішення у справі № 123/60/175-рп/к.25 про порушення ПП «ПАМ'ЯТЬ І СЛАВА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Про прийняття рішення у справі № 124/60/176-рп/к.25 про порушення ПП «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ - ФАСТІВ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Про прийняття рішення у справі № 143/60/196-рп/к.25 про порушення Талалаївською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Про прийняття рішення у справі № 140/60/193-рп/к.25 про порушення Остерською міською радою Чернігівської області в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про прийняття рішення у справі № 139/60/192-рп/к.25 про порушення Корюківською міською радою Корюківського району Чернігівської області в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про прийняття рішення у справі № 141/60/194-рп/к.25 про порушення виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про прийняття рішення у справі № 138/60/191-рп/к.25 про порушення виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Про прийняття рішення у справі № 142/60/195-рп/к.25 про порушення виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Про прийняття рішення у справі № 169/60/223-рп/к.25 про порушення КП «Місто» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.15. Про прийняття рішення у справі № 148/60/201-рп/к.25 про порушення Київською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про прийняття рішення у справі № 149/60/202-рп/к.25 про порушення виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.17. Про прийняття рішення у справі № 515/60/221-рп/к.24 про порушення ТОВ «Укрвет» та
ТОВ «Ветмаркет Україна» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.18. Про прийняття рішення у справі № 59/60/212-рп/к.25 про порушення ТОВ «СЛБ ІНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.19. Про прийняття рішення у справі № 476/60/174-рп/к.24 про порушення ТОВ «Х «ГК «Атлант-ГШР» та ПП «БЛЕК ГУАРД» [попереднє найменування – ПП «Консалт СВ»] законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.20. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.21. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКА «НАДІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.22. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ПП Паляниця» та ФОП Долгія І. Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.23. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»