1.1. Про результати розгляду справи № 92/60/102-рп/к.26 про порушення СФГ «Діброва» та ФГ «Ірина-89» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про результати розгляду справи № 81/60/89-рп/к.26 про порушення виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.3. Про результати розгляду справи № 71/60/111-рп/к.25 про порушення ТОВ «ЛІГА ЗАКОН 1» та ТОВ «БАЗА-КОНСАЛТИНГ 1» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про результати розгляду справи № 60/60/98-рп/к.25 про порушення ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ФОП Мазаний В.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про результати розгляду справи № 61/60/99-рп/к.25 про порушення ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» і ТОВ «АГРОТЕХЛЕНД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про результати розгляду справи № 59/60/97-рп/к.25 про порушення ТОВ «ОЛМІ БУД» та ТОВ «АЛЬППРОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Про результати розгляду справи № 33/60/35-рп/к.26 про порушення ТОВ «ТАК-АГРО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.
1.8. Про результати розгляду справи № 32/60/34-рп/к.26 про порушення ТОВ «ГРВ СТОК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.
1.9. Про результати розгляду справи № 39/60/44-рп/к.26 про порушення ПП «АГРОПРОДОПТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.
1.10. Про результати розгляду справи № 185/60/242-рп/к.25 про порушення ФОП Виничук Н. Ю. та ТОВ «СЛБ ІНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП "Архітектоніка" і ФОП Єфіменком І.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.12. Про відмови у розгляді справи