1.1. Про прийняття рішення у справі № 14/60/18-рп/к.25 про порушення ФОП Іванов А.В. та
ФОП Смірнов Ю.Ю. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про прийняття рішення у справі № 74/60/76-рп/к.21 про порушення
ТОВ «ТЕТРАСТРОЙ» та ТОВ «БК «БУД-ПРОЕКТ-ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про прийняття рішення у справі № 370/60/40-рп/к.24 про порушення ТОВ «Феномен-Ю.М.» та ТОВ «Компанія Укрспецінвест» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про прийняття рішення у справі № 307/60/86-рп/к.23 про порушення ТОВ «АГРОВІМ ТРЕЙД» та ТОВ «ЮТК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 968/26-р-02-06-16 про порушення ДП МА «Бориспіль» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 119/60/127-рп/к.19, розпочатої за ознаками вчинення КП «Київський метрополітен» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 900/39-р-02-05-15, розпочатої за ознаками вчинення ПрАТ «Українські хлібні традиції» [ПАТ «Київхліб»], ДП ПрАТ «Українські хлібні традиції» «Сквирський хлібозавод» [ДП ПАТ «КИЇВХЛІБ» «СКВИРСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД»],
ТОВ «ФАСТІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» [ДП ПАТ «КИЇВХЛІБ» «ФАСТІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»], ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» [ДП ПАТ «КИЇВХЛІБ» «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»] про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Про прийняття рішення у справі № 83/60/88-рп/к.19 про порушення ТОВ «ТД Авега» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, яке передбачене статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 70/60/79-рп/к.20, розпочатої за ознаками вчинення ТОВ «МІКОНТ» та ПП «ТД Донат» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.10. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 117/60/60-рп/к.18 розпочатої за ознаками вчинення ПрАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ», ТОВ «Кіноманія» та ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистриб’юшн» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про прийняття рішення у справі № 301/60/80-рп/к.23 про порушення ТОВ «Агрітек» та
ТОВ «Меді грін трімікс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.12. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 136-26.13/237-14 про порушення УДППЗ «Укрпошта» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Про прийняття рішення у справі № 471/60/169-рп/к.24 про порушення ТОВ «НОВА КОЛОР» та ТОВ «КОНТИНЕНТ ПРАЛЬНЕ ОБЛАДНАННЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.14. Про прийняття рішення у справі № 447/60/141-рп/к.24 про порушення ТОВ «Сікренд» та
ФОП Фурдак Д.І законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.15. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 73/60/78-рп/к.19 про порушення ТОВ «І.К.Вел» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.16. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 154/60/162-рп/к.21 про порушення ТОВ «МЕНГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.17. Про прийняття рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.04.2025 № 60/53-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «Бастіон-Трансбуд від 14.05.2025
№ 2 (вх. № 60-01/2786 від 20.05.2025).
1.18. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ВІЗІОН МЕДІКАЛ СИСТЕМЗ УКРАЇНА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.19. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Нортейм лайт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».