1.1. Про прийняття рішення у справі № 186/60/34-рп/к.22 про порушення ПрАТ «Київський маргариновий завод» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про прийняття рішення у справі № 176/60/23-рп/к.22 про порушення ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА № 16» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про прийняття рішення у справі № 174/60/21-рп/к.22 про порушення ТОВ «ДАНУНЦ» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 175/60/22-рп/к.22 про порушення ПП «АКС» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.5. Про прийняття рішення у справі № 529/60/240-рп/к.24 про порушення ДП «КОМПАНІЯ ЗАПОВІТ» та ФОП Ковальчук Л.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про прийняття рішення у справі № 109/60/156-рп/к.25 про порушення Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом восьмим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про прийняття рішення у справі № 87/60/129-рп/к.25 про порушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Про прийняття рішення у справі № 136/60/189-рп/к.25 про порушення ТзОВ «СУКП «Акан» та ПП «Крок» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Про прийняття рішення у справі № 147/60/200-рп/к.25 про порушення комунальним підприємством «ВИШНІВСЬКВОДОКАНАЛ» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом восьмим частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Про прийняття рішення у справі № 132/60/184-рп/к.25 про порушення ТОВ «ПОТАТО КОМПАНІ» та ТОВ «ФРУКТОВ-ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Про прийняття рішення у справі № 129/60/181-рп/к.25 про порушення ТОВ «Сафрон» та
ФОП Марченком М. С. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.12. Про прийняття рішення у справі № 110/60/158-рп/к.25 про порушення ТОВ «КСМ-Груп» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Буряком І. Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Мативощука Д.В. та ФОП Гарбуза А.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КОМПАНІЯ ЗІРЕКС» та
ТОВ «ФОРТУНАК» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «СЛБ ІНК» та ФОП Виничук Н.Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «УкрМонтажБудІнвест» та
ПП «НОВАІТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Про відмову у розгляді справи
1.19. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Прилуцької міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.20. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Український портал медичного обладнання» та ТОВ «Техавтоплюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.21. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Олмакс cістемс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.22. Про надання рекомендацій ФОП Дерев’яго В.Є., щодо припинення дій, що містять ознаки
порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.