1.1. Про прийняття рішення у справі № 530/60/241-рп/к.24 про порушення ФОП Лашхіа Л.О. та
ФОП Більмович О.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про прийняття рішення у справі № 15/60/19-рп/к.25 про порушення ТОВ «М’ясничок» та
ФОП Більмович О.М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про прийняття рішення у справі № 81/60/122-рп/к.25 про порушення ФОП Більмович О.М.,
ФОП Лашхіа Л.О. та ТОВ «М’ясничок» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про прийняття рішення у справі № 500/60/202-рп/к.24 про порушення ТОВ «ЦЕНТР ЦІНОБУД» та ТОВ «ЕНЕРГО ІНЖИНІРИНГ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про прийняття рішення про перегляд рішення адміністративної колегії Відділення від 20.09.2023 № 60/125-р/к у справі № 273/60/52-рп/к.23 за заявою КП «Полонський завод «Маяк».
1.6. Про прийняття рішення про перегляд рішення адміністративної колегії Відділення від 20.09.2023 № 60/126-р/к у справі № 272/60/51-рп/к.23 за заявою КП «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів».
1.7. Про прийняття рішення у справі № 527/60/238-рп/к.24 про порушення ТОВ «НВП «Олавтекс» та ФОП Мартиненко Л.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Про прийняття рішення у справі № 429/60/119-рп/к.24 про порушення ТОВ «СЕКУТОР» [попереднє найменування - ТОВ «Група охоронних компаній «Конгрес»] та ТОВ «Ірбіс 2001» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Про відмову у розгляді справи
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Смілянської міської ради Черкаської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ДІМІКОМ» та ФОП Доропієнко О.Г. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про відмову у розгляді справи
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Киїнською сільською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції»