1.1. Про прийняття рішення у справі № 395/60/65-рп/к.24 по порушення ФОП Заболотною Я.М. та ФОП Мухоїд О.М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про прийняття рішення у справі № 525/60/236-рп/к.24 про порушення
ТОВ «КІРОВОГРАДВУГЛЕПОСТАЧ» та ПП «УМАНЬЕНЕРГО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу..
1.3. Про прийняття рішення у справі № 440/60/130-рп/к.24 про порушення ТОВ «Приватна служба охорони» та ПП «Конгрес. Технології безпеки» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про прийняття рішення у справі № 470/60/168-рп/к.24 про порушення ТОВ «СТАРЕ МІСТО ПЛЮС» та ФОП Музичуком Є.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Максимум ЕФ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ФФ «СТОЛИЦЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Юкаторг» та ТОВ «Пакоптторг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Білана А. Б. та ТОВ «АБ Лідер» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «МІСЬКДОБРОБУТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Радченком Русланом Васильовичем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.11. Про відмову у розгляді справи.
1.12. Про надання рекомендацій Виконавчому комітету Кам’янської міської ради Черкаської області щодоприпинення бездіяльності , яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».