1.1. Про результати розгляду справи № 44/60/159-рп/к.26 про порушення комунальним підприємством «МОРОЗІВСЬКЕ СІЛЬСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про результати розгляду справи № 152/60/167-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЮНЕТКО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про результати розгляду справи № 145/60/160-рп/к.26 про порушення ПП «Прометей-Інвест» та ТОВ «Ірпінь-Клуб» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про результати розгляду справи № 47/60/83-рп/к.25 про порушення ТОВ «НВК «ЕКСПЕРТ» та ТОВ «ВЕСТІНТЕХ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про результати розгляду справи № 14/60/14-рп/к.26 про порушення ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» та ФОП Храпком В. В., законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про результати розгляду справи № 61/60/67-рп/к.26 про порушення ТОВ «ТЕЛЗА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Про результати розгляду справи № 138/60/153-рп/к.26 про порушення ПП «Водоліт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Про прийняття рішення щодо відстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2026 № 60/157-р/к, за результатами розгляду заяви
ТОВ «ЕСКО ЮА» від № 60-01/6009 від 08.09.2026.
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЮФ «Шабалін і Костянчук» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Шиян П. В. та ФОП Шиян С. П. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Плахутіна Д.Г. та
ТОВ «Дезцентр Плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Плахутіної А.С. та
ТОВ «Дезцентр Плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками ФОП Павлик А. П. та ФОП Паламаренко Г. А. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Коваленка Ю.В. та Окрепки А.І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Енерсіс» та ТОВ «ВК «Енергія» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС», ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «СПАРК-В» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КОНТУР» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ» та
ПП «Славія Гратінгс-Альпіна Грате Україна»» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.19. Про відмову у розгляді справи за результатами розгляду заяви.
1.20. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «СПЕКТР-8» та ФОП Галацина С. М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.21. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «МІСЬКВОДОКАНАЛ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.22. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях Київської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.23. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях Київської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.24. Про відмову у розгляді справи за результатами розгляду заяви.
1.25. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Кузнєцова О. В. та ФОП Цимбали Н. Я. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.26. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».