1.1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 49/60/55-рп/к.26 про порушення ФГ «Темп» та ФГ «Старт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене
пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 66/60/72-рп/к.26 про порушення КП «МІСЬКДОБРОБУТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення про розгляду справи № 63/60/69-рп/к.26 про порушення КП ВКГ «Ічень» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення про результати справи № 80/60/88-рп/к.26 про порушення КП «ККП м. Василькова» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 224/60/285-рп/к.25 про порушення КП ««СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 89/60/132-рп/к.25 про порушення ТОВ «Тарком Екосервіс» та ТОВ «Український центр поводження з відходами» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 22/60/22-рп/к.26 про порушення ФОП Скепська Н. М. та ФОП Рудник З. С. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 512/60/218-рп/к.24 про порушення ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» та ПП «КАЙЛАС-УМАНЬ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 180/60/236-рп/к.25 про порушення ТОВ «ДІМІКОМ» та ФОП Доропієнко О.Г. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 58/60/64-рп/к.26 про порушення ФОП Білан Б.О. та
ФОП Білан А.Б. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Якимець В. В. і ФОП Семилєтов М. І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Адвокатська компанія «Центр юридичних послуг» порушення законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ІСН» та ТОВ «ТЕХНО ГАЛАКТИКА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд за ознаками вчинення ТОВ «УКРКАБЕЛЬПРОЕКТ» та
ТОВ «АКТИВ СОЛАР ЕНЕРДЖИ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Притули С.К. та ФОП Паламаренка В.І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЛУТРЕЙТ» та ТОВ «АЛЛВЕНТА» (попередня назва - ТОВ «ХУПО СЕ ТРЕЙД») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АНЛІМІТЕД ЕНЕРДЖИ» та ФОП Веселий І. О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Відмовлено у розгляді справи
1.19. Відмовлено у розгляді справи
1.20. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП БУРЯЧЕКА Р.Т. та ФОП ЗУЄВА М.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.21. Розпочато розгляд за ознаками вчинення ТОВ «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» та ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНІЧНІ РІШЕННЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.22. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП МАЗУР Є.В. та ФОП БІЛЕНЬКОЇ Н.П. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.23. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП «МІТЕК» порушення передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції.
1.24. Відмовлено у розгляді справи.
1.25. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ВОРВАРТС ФАРМА» порушення передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції.
1.26. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ТД МАКСІГРАН» та ТОВ «РКДЗ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».