1.1. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 97/60/107-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЕСКО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення про результати розгляду справи 79/60/85-рп/к.26 про порушення ТОВ «Аерофільтр» та ФОП Носачем Р. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 77/60/83-рп/к.26 про порушення ТОВ «АВАНГАРДКОМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 90/60/99-рп/к.26 про порушення ПП «НОВАІТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 50/60/56-рп/к.26 про порушення ФОП Пулехою О.Д. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 522/60/228-рп/к.24 про порушення ПП «НЕТ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «АВІВІСТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.7. Прийнято рішення про результати розгляду справи № 27/60/28-рп/к.26 про порушення ТОВ «Токо Плюс» та Кухар Н. М. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЦЕНТРАЛЬ» від 01.07.2026.№ 60-01/4427.
1.9. Прийнято рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2026 № 60/95-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЮА» від 06.07.2026.№ 60-01/4508.
1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «КОПІ» та ТОВ «Гамма Девелопмент» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Фольваркова В. А. та ФОП Гузенко М. В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Бондаренком Р.В. та ФОП Татаренко К.О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Брусилівські ковбаси» та ТОВ «ТРАНС КОЛІЯ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Об’єднано справи № 227/60/288-рп/к.25, № 147/60/162-рп/к.26 в одну справу.
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЩЕДРО» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді виконання рішення органу Антимонопольного комітету України не в повному обсязі.
1.16. Розпочато розгляд у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях КП «КИЇВПАСТРАНС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Розпочато розгляд справи у зв’язку з наявністю в діях виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».