1.1. Прийнято рішення у справі № 86/60/128-рп/к.25 про порушення
КП ВКГ «БОРИСПІЛЬВОДОКАНАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення у справі № 377/60/47-рп/к.24 про порушення ТОВ «ВДМ.» та
ТОВ «ОДА.» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення у справі № 368/60/38-рп/к.24 про порушення ПП «Капітальне будівництво і ремонт» та ТОВ «Енергія-Агро» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення у справі № 494/60/196-рп/к.24 про порушення ДП «СКОРПІОН» та
ДП «Гвардія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ВЛАДОМ» та ТОВ «Перша Уманська УК» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.6. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Семилєтова Н.І. і ФОП Семилєтова М.І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.7. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «СІЛЬВЕР ГРУПП СТАР» та
ФОП ВАСИЛЬЧУКА М.Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.8. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Правдивого С.В. та ФОП Волинець В.С. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.9. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЦЕНТР ДІАГНОСТИКИ ТА ПРОЕКТУВАННЯ» та ТОВ «КБ «ТЕХДІАГНОСТИКА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «СОБІ» та ТОВ «ТЕНД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Тероліс-Буд» та ТОВ «ДОНГЕРС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЮНІОН СЕКЬЮРІТІ» та
ТОВ «КРАЖ.НЕТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «УКРКОТЛОМОНТАЖ» та ТОВ «ІЦ «АЛМІС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Амберлайт» та ТОВ «Гео Ентер Інвест» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної.
1.15. Передано матеріали справи № 52/60/88-рп/к.25 відділу досліджень і розслідувань в Чернігівській області.
1.16. Об’єднано справи № 23/60/27-рп/к.25 та № 52/60/88-рп/к.25 в одну справу .
1.17. Надано рекомендації Корюківській міській раді Корюківського району Чернігівської області в особі її виконавчого комітету, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.