1.1. Прийнято рішення у справі № 38/60/70-рп/к.25 про порушення
ТОВ «Новітнє обладнання» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 89/60/105-рп/к.20 про порушення ТОВ «Фора», ДП «Рітейл Центр» та ДІІ «Сафар-Торг» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 878/15-р-02-05-15 про порушення ПП «Житлосервіс «Софіївка» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 5 частини другої статті 6 з урахуванням обставин, викладених в частині другій статті 8, пунктом першим статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Прийнято рішення у справі № 81/60/92-рп/к.20 про порушення ТОВ «КРБС» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції , передбаченого статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення у справі № 72/60/77-рп/к.19 про порушення ТОВ «АГРО ТАБ» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення у справі № 50/60/86-рп/к.25 про порушення
КП «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Прийнято рішення у справі № 57/60/94-рп/к.25 про порушення КП «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ М. ВАСИЛЬКОВА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення у справі № 56/60/93-рп/к.25 про порушення КП «ІРПІНЬВОДОКАНАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Прийнято рішення у справі № 77/60/117-рп/к.25 про порушення
КП «СКВИР-ВОДОКАНАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Київською обласною державною адміністрацією порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Відмовлено в розгляді справи
1.12. Відмовлено в розгляді справи
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЛІДЕРПОСТАЧБУД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «БУДМАЙЛІНГ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Відмовлено у розгляді справи
1.16. Надано рекомендації виконавчому комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської област, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1.17. Надано рекомендації виконавчому комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1.18. Надано рекомендації виконавчому комітету Немішаївської селищної ради Київської області, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.