1.1. Прийнято рішення у справі № 183/60/30-рп/к.22 про порушення ТОВ «АГРОВІМ ТРЕЙД» та ФОП Антоненком І.А. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення у справі № 131/60/141-рп/к.19 про порушення ТОВ «ФАРМА ЛАЙН» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення у справі № 62/60/67-рп/к.19 про порушення ПП «ФАРМАРОСТ 2011» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення у справі № 7/60/7-рп/к.25 про порушення ПП «Зелений Гай Стандарт Плюс» та ФОП Гудику А.А. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення у справі № 416/60/88-рп/к.24 про порушення ФОП Махлаєм О.О. та
ПП «Будмакс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення у справі № 482/60/180-рп/к.24 про порушення
ДП «СКОРПІОН» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Прийнято рішення у справі № 479/60/177-рп/к.24 про порушення
ТОВ «Грінвуд Кепітал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення щодо розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.03.2025 № 60/16-р/к, за результатами розгляду заяви
ТОВ «Автоцентр «Європа» від 12.04.2025 № 30 (вх. № 60-01/2001 від 15.04.2025.
1.9. Надані рекомендації ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
1.10. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НВК «ЕКСПЕРТ» та
ТОВ «ВЕСТІНТЕХ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення ПП «Атлант», ТОВ «ХФФ-1» [попереднє найменування – ТОВ «ЦЕЗОДД «Орлан»] та ПП «ЩИТ БЕЗПЕКИ» [попереднє найменування -
ПП «Сапсан-1»] порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення Романівською селищною радою Житомирської області в особі її виконавчого комітету порушення, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення комунальним підприємством «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НВО «Інформаційні технології» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.15. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» та ТОВ «АБУ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення комунальним підприємством «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення комунальним підприємством «МУНІЦИПАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПОБУТОВИМИ ВІДХОДАМИ» виконавчого органу Київської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Передали матеріали справи № 78/60/89-рп/к.20 Шостому відділу досліджень та розслідувань.