1.1. Прийнято рішення у справі № 480/60/178-рп/к.24 про порушення Мліївською сільською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді невиконання рішення органу Антимонопольного комітету України.
1.2. Прийнято рішення у справі № 218/60/68-рп/к.22 про порушення ФОП Фойніч К.Ю. та
ФОП Лисак Д.В законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3. Прийнято рішення у справі № 379/60/49-рп/к.24 про порушення виконавчим комітетом Черкаської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50, частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ДАТАЛАЙН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.5. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ВІЗІОН МЕДІКАЛ СИСТЕМЗ УКРАЇНА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Івановим А.В. та
ФОП Смірновим Ю.Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «М’ясничок» та ФОП Більмович О.М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення КП «Школяр» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Перспектива «Місто Буд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «УМТК ТРЕЙД» та
ТОВ «Кверт-Медіа» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ПРОМЕД ТЕХНОЛОДЖИС» та
ТОВ «КІННЕТ ГРУП» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКАРЬ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКА ТВОГО МІСТА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ АО "Біокон" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ДБУ «Мегаполіс» та ТОВ «АБУ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Передали матеріали справи № 458/60/154-рп/к.24 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.17. Передали матеріали справи № 302/60/81-рп/к.23 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.18. Передали матеріали справи № 459/60/155-рп/к.24 Шостому відділу досліджень та розслідувань.
1.19. Передали матеріали справи № 350/60/120-рп/к.24 Четвертому відділу досліджень та розслідувань.
1.20. Передали матеріали справи № 446/60/139-рп/к.24 Четвертому відділу досліджень та розслідувань.
1.21. Передали матеріали справи № 288/60/67-рп/к.23 відділу досліджень та розслідувань у Житомирській області.
1.22. Передали матеріали справи № 395/60/65-рп/к.24 відділу досліджень та розслідувань у Чернігівській області.
1.23. Передали матеріали справи № 470/60/168-рп/к.24 відділу досліджень та розслідувань у Черкаській області.
1.24. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АПТЕКА № 1 ТРАНСФАРМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».