1.1. Прийнято рішення у справі № 454/60/150-рп/к.24 про порушення ТОВ «УМТК ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення у справі № 346/60/16-рп/к.24 про порушення ТОВ «Юніп Україна» та ТОВ «Дівсервіс» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення у справі № 514/60/220-рп/к.24 про порушення ТОВ «Ековейт»
(ТОВ «Еко Терра») та ТОВ «Екопровайд» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення у справі № 409/60/80-рп/к.24 про порушення ТОВ «ПМ-Арсенал» та ТОВ «Бастіон-Трансбуд» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення у справі № 347/60/17-рп/к.24 про порушення ФОП Дерев’янчуком М. та ФОП Чикановим С.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення у справі № 355/60/25-рп/к.24 про порушення ТОВ «ЛЦ «Цезар»,
ТОВ «ЗГС «Аеро-Зет», ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» та ТОВ «КК «Вілліам Інвест Експерт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Прийнято рішення у справі № 376/60/46-рп/к.24 про порушення ТОВ «КК «Вілліам Інвест Експерт», ТОВ «Вуд Сервіс Енерго», ТОВ «ЗГС «Аеро-Зет», ТОВ «ЛЦ «Цезар» та ТОВ «Вітрувія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення у справі № 420/60/92-рп/к.24 про порушення ТОВ «ІНДЕКС-ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ІНДЕКС-ПАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Прийнято рішення у справі № 460/60/156-рп/к.24 про порушення ТОВ «МЕНЕРГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Надані рекомендації Київській міській раді та Київській міській військовій адміністрації, щодо припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції.
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Х-СОМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Авангард ікс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Охорона-системи безпеки» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Гарда Секюріті» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «І.С.Е.» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЮКАТОРГ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Кір-Автотранс-Плюс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Виправлено описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20 листопада 2024 року
№ 60/212-р/к у справі № 328/60/110-рп/к.23, а саме:
- в пункті 3 резолютивної частини замість слів «накласти на товариство з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ», вважати вірним у наступній редакції: «накласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ ІНВЕСТ».