1.1. Прийнято рішення у справі № 31/60/43-рп/к.25 про порушення
ТОВ «ВІАДУК КОМПЛЕКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення у справі № 519/60/225-рп/к.24 про порушення ТОВ «БЛАГРЕЙ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення у справі № 477/60/175-рп/к.24 про порушення
ТОВ «УКРКОНСУЛЬТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення у справі № 13/60/17-рп/к.25 про порушення ТОВ «ВІЗІОН МЕДІКАЛ СИСТЕМЗ УКРАЇНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення у справі № 341/60/9-рп/к.24 про порушення ТОВ «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА ГРУПА ДІ АЙ ДЖИ» та ТОВ «ОХОРОННІ СИСТЕМИ МАЙБУТНЬОГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення у справі № 441/60/131-рп/к.24 про порушення ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СКОРПІОН ГРУП-102» (попереднє найменування - ТОВ «ФІЛЛА») та
ТОВ «ГУАРД-ОХОРОНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Прийнято рішення у справі № 85/60/90-рп/к.19 про порушення ТОВ «АПТЕКА № 28» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Прийнято рішення у справі № 51/60/54-рп/к.19 про порушення
ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАРМАЦЕВТИЧНА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 126/60/136-рп/к.19 про порушення ТДВ «Яготинський маслозавод» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.10. Прийнято рішення у справі № 481/60/179-рп/к.24 про порушення ТОВ «ТД ДОМІКУС» та ФОП Питкевич В.В законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Прийнято рішення у справі № 319/60/102-рп/к.23 про порушення ТОВ «БК Олімп Девелопмент» та ТОВ «БК «БМЛ Груп» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «Астелбудсервіс» та ПП «Водоліт» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «КРУЇЗ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «СВ Технолоджі Груп» та
ФОП Захарова В. О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ТД «КИП І КО» та ФОП Романенком М. Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист екjномічної конкуренції».
1.16. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «КАЙЛАС-УМАНЬ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Залучили до участі у справі № 18/60/19-рп/к.20 як відповідачів ТОВ «УАФ ТІКЕТ» та ТОВ «ТІКЕТСРМ» (попередня назва – товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАКОНСАЛТИНГ»).
1.18. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Багачевською міською радою Черкаської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».