1.1. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 528/60/239-рп/к.24 про порушення ТОВ «АЛЬЯНСЕНЕРГО» та ТОВ «УКРЕНЕРГОБУДСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 112/60/163-рп/к.25 про порушення ТОВ «Максимум ЕФ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 113/60/164-рп/к.25 про порушення ТОВ «Фармацевтична фірма «СТОЛИЦЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 146/60/199-рп/к.25 про порушення ПП «МЕДІСТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 172/60/226-рп/к.25 про порушення ФОП Головач Є.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Прийнято рішення за результатами розгляду справи № 11/60/14-рп/к.25 про порушення ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛІННЯ ТА ФІНАНСОВИХ РИЗИКІВ» та ТОВ «ЗАВОД «ЕКОСПЛАВ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ДОНГЕРС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.8. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ГЛОБАЛ-ТРАНС-БУД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.9. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «КЕНОН УКРАЇНА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.10. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.11. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ПАВУТИНА.НЕТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.12. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Карпова О.М. та ФОП Булгаченка Є.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Компанія «ТМА» та ФОП Табурчак В.Г. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЕКСПОРТІС» та ТОВ «ДЕЛЬТАКЛАМ ПЛЮС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Борзнянською міською радою Чернігівської області в особі її виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Відмовлено у розгляді справи
1.17. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Аерофільтр» та ФОП Носача Р. М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.18. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Ковальчук С. М. та ФОП Пом'яновська Н. О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.19. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Тимощук О.В. та ФОП Козлов Р.О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.20. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НОВА ТОРГОВА ГРУПА» та ТОВ «АЛКІВ УА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.21. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Малинською міською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.22. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Козелецької селищної ради в особі її виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.23. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Бахмацької міської ради та Бахмацької ради в особі її виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».