1.1.Прийнято рішення у справі № 116/60/121-рп/к.21 про порушення ТОВ «БК Сучасні Технології» та ТОВ УК «Комфорт-Буд» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накладення штрафу.
1.2. Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 4/60/4-рп/к.21 про порушення
ТОВ «Київоблгаз Збут» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 України «Про захист економічної конкуренції».
1.3.Надано рекомендації Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
1.4.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НГХ Сервіс» та ТОВ «НГІП» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.5.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Харківвуглезбут» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НЕРУС УКРАЇНА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА» та
ПП «БЛЕК ГУАРД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Медістарлаб» та ФОП Ворвихвоста С.С. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «НЕТ ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «АВІВІСТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.
1.11.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Савченка А.М. та ФОП Родзіна А.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12.Відмовлено за результатами розгляді заяви гр. Карнаух Т.М. від 18.08.2024 б/н (вх. Відділення від 19.08.2024 № 60-01/52-АМ), у зв’язку з невиявленням ознак вчинення ТОВ «Комфорт-Таун «ТХ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.13.Виправлено описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 вересня 2024 року
№ 60/139-р/к у справі № 383/60/53-рп/к.24, а саме: в пункті 2 резулятивної частини замість слів «цього подання» вважати за вірним за текстом «цього рішення».
1.14.Виправлено описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2024 року
№ 60/127-р/к у справі № 407/60/78-рп/к.24, а саме: в пункті 2 резулятивної частини замість слів «цього подання» вважати за вірним за текстом «цього рішення».
1.15.Виправлено описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2024 року
№ 60/143-рп/к у справі № 448/60/143-рп/к.24, а саме:
- видалити в абзаці першому на сторінці другій з тексту скорочення «(далі – Вимога)»,
- в абзацах другому та четвертому на сторінці четвертій дату та номер вимоги голови Відділення від 04.04.2024 № 1245е про надання інформації замість дати та номеру вимоги голови Відділення «15.02.2024 № 60-02/657 про надання інформації» вважати за вірним за текстом - дату та номер вимоги голови Відділення від 04.04.2024 № 1245е про надання інформації .
1.16. Відмовлено за результатами розгляду заяви ТОВ «ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» від 03.06.2024 б/н (вх. Відділення від 10.07.2024 № 60-01/46-АМ), у зв’язку з невиявленням ознак порушення фізичною особою-підприємцем Гудзенко Катериною Анатоліївною законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтями 4 та 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».