І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1.Прийнято рішення у справі № 214/60/64-рп/к.22 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
2.Прийнято рішення у справі № 34/60/38-рп/к.20 про порушення приватним підприємством «Виробнича компанія «МІНВОДАВТОМАТИКА» (попередня назва – приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Джерело Плюс) передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
3.Прийнято рішення у справі № 36-02/03.15 про порушення приватним акціонерним товариством «Українські хлібні традиції» (попередні назви – ПАТ «Київхліб» [до 27.04.2018], ПрАТ «Київхліб» [до 29.12.2022] порушення, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем.
4.Прийнято рішення у справі № 282/60/61-рп/к.23 про порушення ПП «КОРПОРАЦІЯ РАДІАН законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
5.Прийнято рішення у справі № 287/60/66-рп/к.23 про порушення ПП «КОРПОРАЦІЯ РАДІАН» та ФОП Олексюком А.Р. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
6.Прийнято рішення у справі № 223/60/74-рп/к.22 про порушення ПП «КУЛЕРОВА Ф. КО» та ФОП Захаров О.С. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7.Прийнято рішення у справі № 78/60/80-рп/к.21 про порушення ТОВ «Укравіатехфонд» та ТОВ «Авівест» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
8.Прийнято рішення у справі № 133/60/140-рп/к.21 про порушення ФОП Кіркіченко С.Л. та ФОП Акопяном А.Р. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9.Прийнято рішення у справі № 188/60/36-рп/к.22 про порушення ТОВ «Сантехбудконструкція» та ФОП Сук С.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Прийнято рішення у справі № 111/60/113-рп/к.21 про порушення ТОВ «ТРИ-А-ПЛЮС» та ФОП Кєзіковим А.Ю. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
11.Прийнято рішення у справі № 155/60/163-рп/к.21 про порушення ТОВ «ПРОМ. ТОРГ ТРЕЙД» (ТОВ «ТД «БМЗ») та ТОВ «ВІДІ ОПТ ТОРГ» (ТОВ «НВП «ПРОМТЕХЦЕНТР») законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
12.Прийнято рішення у справі № 293/60/72-рп/к.23 про порушення ФОП Ілюхіною О.В., ФОП Коваленком А.А. та ФОП Ващилком О.П. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13.Прийнято рішення у справі № 48/60/48-рп/к.21 про порушення ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «НОВА ЛІНІЯ 1 законодавства про захист економічної конкуренції.
14.Прийнято рішення у справі № № 273/60/52-рп/к.23 про порушення
КП «Полонський завод «Маяк» і ТОВ «Арт буд сервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.
15.Прийнято рішення у справі № 272/60/51-рп/к.23 про порушення
ПрАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» і ТОВ «Арт буд сервіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
16.Розпочато справу за ознаками вчинення ТОВ «ЕЛКОМ УКРАЇНА» та ФОП Михайленка І.О законодавства про захист економічної конкуренції.
17.Розпочато справу за ознаками вчинення ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС» законодавства про захист економічної конкуренції.
18.Виділили зі справи № 46/60/46-рп/к.21 в окрему справу про вчинення порушення
ТОВ «ТД БУД-ПЗП 2013» (попередня назва – ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРІОРИТЕТ») та ТОВ «ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.
19.Надали рекомендації КП «БОЯРКА-ВОДОКАНАЛ» щодо припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють.
20.Надали рекомендації Семенівській міській раді щодо припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють
21.Про закриття контрольного провадження у справі № 20/60/22-рп/к.20 про порушення ФОП Міхно В.В. законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку з виконанням рішення адміністративної колегії Відділення від 07.09.2021 № 60/71-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у повному обсязі.
22. Закрили контрольне провадження у справі № 246/60/24-рп/к.23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку з виконанням ТОВ «Делікат Рітейл» рішення адміністративної колегії Відділення від 06.07.2023 № 60/71-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у повному обсязі.
23. Закрили контрольне провадження у справі № 251/60/29-рп/к.23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку з виконанням ТОВ «ТД «РАТІБОР» рішення адміністративної колегії Відділення від 06.06.2023 № 60/53-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у повному обсязі.
24. Закрили контрольне провадження у справі № 99/60/100-рп/к.21 про порушення фізичною особою-підприємцем Матвієнко О.В. законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у зв’язку з виконанням рішення адміністративної колегії Відділення від 20.06.2023 № 60/60-р/к «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у повному обсязі.
25. Закрили контрольне провадження у справі № 250/60/28-рп/к.2 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «БТК Світ Будінвест» у зв’язку із виконанням Рішення від 06.07.202 № 60/75-р/к у повному обсязі.
26.Зарахували надані Білоцерківській міській раді рекомендацій від 20.06.2023
№ 60/8-рк/к «Про припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції» виконаними у повному обсязі.