1.Прийняли рішення у справі № 02-05/26-2019 про порушення ТОВ «ПЕК» та
ТОВ «Енергоресурси Полісся» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»z
2.Прийняли рішення про розстрочення сплати штрафу ФОП Чмихун М.О., накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.2023 № 60/50-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»
3.Прийняли рішення про розстрочення сплати штрафу ТОВ «Теплокомфорт-Чернігів»., накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.05.2023 № 60/50-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»
4.Прийняли рішення у справі № 123/60/129-рп/к.21 за ознаками вчинення ФОП Кєзіковим А. Ю. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
5.Прийняли рішення про розстрочення сплати штрафу КП «Петрівський ККП» накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2023 № 60/64-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»
6.Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення Бориспільською міською радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
7.Розпочали розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «АП «КОБАЛЬТ» та ТОВ «РСК ЛОГІСТІК» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
8.Надали рекомендації Вчорайшенській сільській раді Житомирської області, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
9.Надали рекомендації Медвинській сільській раді Київської області, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
10.Зарахували надані рекомендацій від 21.03.2023 № 60/3-рк/к «Про запобігання порушення законодавства про захист економічної конкуренції» розглянутими ПрАТ «Уманьгаз»
11.Зарахували надані рекомендацій від 21.03.2023 № 60/2-рк/к «Про запобігання порушення законодавства про захист економічної конкуренції» розглянутими АТ «Черкасигаз».
12.Зарахували надані АТ «Черкасигаз» рекомендацій від 20.06.2023 № 60/10-рк/к «Про припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють» виконаними у повному обсязі.
13.Зарахували надані Тальнівській міській раді Черкаської області рекомендацій від 20.06.2023 № 60-11-рк/к «Про припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють» виконаними у повному обсязі.
14.Зарахували надані КП Київтеплоенерго рекомендацій від 06.06.2023 № 60-7-рк/к «о припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють виконаними у повному обсязі.
15.Закрили контрольне провадження у справі № 142/60/150-рп/к.21 про порушення ПП «ЕТАЛОН-БУДПРОЕКТ» та ПП «ЕТАЛОН-БУДІНЖИНІРИНГ» законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку із виконанням Рішення від 19.09.2022 № 60/29-р/к. у повному обсязі.