Рішенням адміністративної колегії Відділення від 14.04.2016 № 20 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 944/86-р-02-05-15 на ТОВ «Аерохендлінг» накладено штраф у розмірі 58 000 гривень та на ДП «МА «Бориспіль» у розмірі 68 000 гривень за вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 8 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб'єктів господарювання на ринку частин приміщень для цілей організації комплексного обслуговування пасажирів (в тому числі розміщення автоматів з продажу снекової продукції, гарячих напоїв) без об'єктивно виправданих на те причин шляхом укладення угоди від 16.04.2015 № 495, в якій у пункті 6.5 передбачено право здавати майно в суборенду (надалі – Рішення Відділення).
Не погодившись з Рішенням Відділення, ТОВ «Аерохендлінг» та ДП «МА «Бориспіль» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовними заявами про визнання недійсним останнього.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017, у справі № 910/9240/16, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Аерохендлінг» та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ДП «МА «Бориспіль» до Відділення, про визнання недійсним Рішення Відділення, - відмовлено повністю.
Проте, Вищий господарський суд України за результатом розгляду касаційних скарг ТОВ «Аерохендлінг» та ДП «МА «Бориспіль» постановою від 25.04.2017 у справі № 910/9240/16, скасував зазначені рішення та постанову судів першої та, відповідно, апеляційної інстанцій, і передав справу № 910/9240/16 на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення невстановлених обставин та надання їм та доводам сторін належної правової оцінки.
У зв’язку з зазначеним, Господарським судом міста Києва, після повного з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, було прийнято 13.07.2017 рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Аерохендлінг» та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ДП «МА «Бориспіль» до Відділення, про визнання недійсним Рішення Відділення.
Таким чином, Господарським судом міста Києва, додатково перевіривши докази надані сторонами, встановлено, що Рішення Відділення від 14.04.2016 № 20 прийняте з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а також з повним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи, а тому підстави для визнання його недійсним відсутні.