о 11.00
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1.Про прийняття рішення у справі № 228/60/4-рп/к.23 за ознаками вчинення ТОВ «Рілейд» і ТОВ «Укрспецтехрембуд» (ТОВ «Київ пісок») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
2.Про прийняття рішення у справі № 227/60/3-рп/к.23 за ознаками вчинення ТОВ «Рілейд» і ТОВ «Плутоніус Лімітед» (ТОВ «Стройленд Груп») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
3.Про прийняття рішення у справі № 56-3.5/20-2019 за ознаками вчинення ПП «Звягель-Буд» та ПП «БФ «Крот» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
4.Про прийняття рішення у справі № 99/60/101-рп/к.21 за ознаками вчинення фізичною особою-підприємцем Матвієнко О.В. порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
5.Про прийняття рішення у справі № 65/60/66-рп/к.21 за ознаками вчинення ТОВ «МАЛІНК» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
6.Про прийняття рішення у справі № 255/60/33-рп/к.23 за ознаками порушення ЛОСИНІВСЬКОЮ СР в особі її виконавчого комітету законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
7. Про прийняття рішення у справі № 254/60/32-рп/к.23 за ознаками вчинення Виконкомом Згурівської селищної ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене Законом України «Про захист економічної конкуренції».
8. Про прийняття рішення у справі № 824/33-р-02-06-14 за ознаками вчинення комунальним підприємством «Новопетрівський комбінат комунальних підприємств» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
9. Про прийняття рішення у справі № 200/60/50-рп/к.22 за ознаками вчинення
АТ «Київоблгаз» порушення, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
10. Про прийняття рішення у справі № 156/60/2-рп/к.22 за ознаками вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
11.Про прийняття рішення у справі № 194/60/44-рп/к.22 за ознаками вчинення ТОВ«ІМПУЛЬС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
12.Про прийняття рішення у справі № 42/45-р-02-03-17 за ознаками вчинення виконавчим комітетом Броварської міської ради порушення, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
13.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Рона Інжиніринг» та
ТОВ «Пламбер» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
14.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення АТ «Кристалбанк» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «МВВ Інструментс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
16.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Бобровицької міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
17.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення Чабанівською селищною радою порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
18.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «КОРПОРАЦІЯ РАДІАН» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
19.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення
ТОВ «ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
20.Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ДИСТРИБЬЮШН ЦЕНТР» порушення законодавства про захист економічної конкуренції
21. Про надання рекомендацій Білоцерківській міській раді, щодо припинення дій, що містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
22.Про надання рекомендацій Житомирській міській раді, щодо припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції.
23.Про надання рекомендацій АТ «Черкасигаз», щодо припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють.
24.Про надання рекомендацій Тальнівській міській раді, щодо припинення дій, що містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють.
25.Про закриття контрольного провадження у справі № № 189/60/37-рп/к.22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «К-Б-К» та ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні технології», у зв’язку із виконанням Рішення від 30.03.2023 року № 60/19-р/ у повному обсязі.
26.Про закриття контрольного провадження у справі № 205/60/55-рп/к.22 про порушення КП «Новоград-Волинське МБТІ» законодавства про захист економічної конкуренції, у зв’язку із виконанням Рішення від 21.03.2023 № 60/14-р/к у повному обсязі.
27.Про закриття контрольного провадження у справі № 189/60/37-рп/к.22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «К-Б-К» та ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні технології», у зв’язку із виконанням Рішення від 30.03.2023 року № 60/19-р/ку повному обсязі.
28.Про зарахування наданих Кіптівській сільській раді рекомендацій від 05.05.2023 № 60/4-рк/к «Про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення порушення і умов, що йому сприяють» виконаними у повному обсязі.