1.1. Про результати розгляду справи № 191/60/249-рп/к.25 про порушення ТОВ «АПТЕКА «НАДІЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про результати розгляду справи № 309/60/90-рп/к.23 про порушення ТОВ «ТД «МАКСХОЛОД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про результати розгляду справи № 18/60/18-рп/к.26 про порушення Куликівською селищною радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .
1.4. Про результати розгляду справи 156/60/209-рп/к.25 дії ТОВ «ПОТАТО КОМПАНІ» і ТОВ «АГРООВОЧ ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про результати розгляду справи № 30/60/32-рп/к.26 про порушення ТОВ «АГРООВОЧ ТРЕЙД» та ФОП РЯБЦЕМ В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про результати розгляду справи № 26/60/27-рп/к.26 про порушення ТОВ «ФРУКТОВ-ГРУП» та ФОП РЯБЦЕМ В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.7. Про результати розгляду справи № 25/60/26-рп/к.26 про порушення ТОВ «ПОТАТО КОМПАНІ», ТОВ «АГРООВОЧ ТРЕЙД» та ФОП РЯБЦЕМ В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.8. Про результати розгляду справи № 24/60/25-рп/к.26 про порушення ТОВ «ПОТАТО КОМПАНІ», ТОВ «ФРУКТОВ-ГРУП» та ТОВ «АГРООВОЧ ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.9. Про результати розгляду справи № 19/60/19-рп/к.26 про порушення ТОВ «ПОТАТО КОМПАНІ», ТОВ «ФРУКТОВ-ГРУП», ТОВ «АГРООВОЧ ТРЕЙД» та ФОП РЯБЦЕМ В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Про результати розгляду справи № 122/60/174-рп/к.25 про порушення ТОВ «Фруктов-Груп» та ФОП Рябцем В.О. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Про результати розгляду справи № 34/60/36-рп/к.26 про порушення ТОВ «АСАНАРА» та ФОП Козловський С.П. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.12. Про передачу матеріалів справи № 391/60/61-рп/к.24 до Третього відділу досліджень і розслідувань.
1.13. Про передачу матеріалів справи № 392/60/61-рп/к.24 до Третього відділу досліджень і розслідувань.
1.14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «ККП м. Василькова» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення виконавчим комітетом Обухівської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про відмову у розгляді справи за результатами розгляду заяви