1.1. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП водоканалізаційного господарства «Ічень» Ічнянської міської ради Чернігівської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.2. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях ВИШГОРОДСЬКОГО МКП «ВОДОКАНАЛ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП Андрушівської міської ради «Комсервіс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.4. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «МІСЬКДОБРОБУТ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.5. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях КП «Чигирин» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення КП «Гостомельводотеплопостачання» Гостомельської селищної ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях виконавчого комітету Овруцької міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях Коростишівської міської ради в особі її виконавчого комітету порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «ПОЛТАВСЬКЕ» та
ПП «БОРИСПІЛЬСЬКЕ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Овчаренко Ю. А. та ФОП Ситник А. О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Ситник А. О. та ФОП Овчаренко Ю. А.. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПАТ «Київський маргариновий завод» порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції»
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «MITEK» порушення, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.14. Про надання рекомендацій Володарській селищній раді Київської області в особі її виконавчого комітету, припинити дії, які містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».