1.1. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 278/60/57-рп/к.23 про порушення АТ «Кристалбанк» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.2. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 408/60/79-рп/к.24 про порушення ТОВ «БІЗНЕСКОМСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.3. Про прийняття рішення про закриття провадження у справі № 92/60/100-рп/к.19 про порушення ТОВ «Нова Уж» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15¹ Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.4. Про надання рекомендацій Київській обласній державній адміністрації, щодо припинення бездіяльності, що містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин виникнення цього порушення і умов, що йому сприяють.
1.5. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ДБУ Мегаполіс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.6. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Бондар Х.В. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Орлова О.С. та ФОП Буряка І.Ю. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.8. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Національна охорона» та ПП «Атлант» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Новітнє обладнання» та ТОВ «Планета інновацій» (ТОВ «Стрім-Корп») порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «Лебединський МБДЕ завод «Темп» та ТОВ «ОПРІМАКС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «Зелений Гай Стандарт Плюс» та ФОП Гудика А.А. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КОМІК КОН УКРАЇНА» порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.13. Про відмову у розгляді справи за результатами розгляду заяви гр. Чагарова С.С. від 02.09.2024 б/н (вх. Відділення від 02.09.2024 № 60-01/53-АМ) у зв’язку з невиявленням ознак порушення ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕРГАЛ-БУД», ідентифікаційний код юридичної особи 34692645, законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
1.14. Про відмову у розгляді справи за результатами розгляду заяви гр. Коркіяйнен О.С. від 11.11.2024 б/н (доручення Антимонопольного комітету України від 12.11.2024 № 14-01/202-АМ (вх. Відділення від 13.11.2024 № 60-01/65-АМ)), у зв’язку з невиявленням ознак вчинення Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» (ідентифікаційний номер юридичної особи 02082675, м. Умань, Черкаська обл.) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про передачу матеріалів справи № 136-26.13/237-14 відділу досліджень та розслідувань у Чернігівській області.