1.1. Про результати розгляду справи № 219/60/280-рп/к.25 щодо дії виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді легітимації вчинення КП ММРП «СКОРБОТА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.2. Про результати розгляду справи № 134/60/149-рп/к.26 щодо дії КП «ККП м. Бердичева» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про результати розгляду справи № 12/60/12-рп/к.26 про порушення ТОВ «ЗОЛОТИЙ КОЛОС ЧЕРКАЩИНИ» та ТОВ «ДРАБІВСЬКИЙ ФЕРМЕРСЬКИЙ СОЮЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про результати розгляду справи № 20/60/20-рп/к.26 про порушення ТОВ «ФОРКС» таТОВ «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.5. Про результати розгляду справи № 91/60/100-рп/к.26 про порушення ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про результати розгляду справи № 15/60/15-рп/к.26 про порушення виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.7. Про прийняття рішення щодо відстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2026 № 60/139-р/к, за результатами розгляду заяви ТОВ «ЕСКО ЮА» від № 60-01/4893 від 21.07.2026.1.8. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях виконавчого комітету Чернігівської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
1.9. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «КАРДИНАЛ-КЛІНІНГ» та ТОВ «НОВА КОПІЙКА» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.10. Про початок розгляду справи у зв’язку з наявністю в діях ТОВ «ЮГ-КОМПЛЕКС» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.11. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Федорчук Л. Б. та ТОВ «Стелар Мед» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.12. Про виправлення описки в рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2026 № 60/143-р/к, а саме: в частині розміру накладеного штрафу, вказаного на 1 сторінці в абзаці четвертому та у пункті 2 резолютивної частини рішення від 16.07.2026 № 60/143-р/к, як «68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень», вважати вірним у наступній редакції: «8 000 (вісім тисяч) гривень».