1.1. Про результати розгляду справи № 98/60/144-рп/к.25 про порушення ТОВ «ВЛАДОМ» та
ТОВ «Перша Уманська УК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.2. Про результати розгляду справи № 520/60/226-рп/к.24 про порушення ТОВ «НАЦІОНАЛЬНА ОХОРОНА» (нова назва - ТОВ «БЛЕК СТОУН Сек’юріті») та ПП «БЛЕК-ГУАРД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.3. Про результати розгляду справи № 13/60/13-рп/к.26 про порушення
ПП «САН ТЕК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.4. Про результати розгляду справи № 9/60/9-рп/к.26 про порушення ФОП Оганяном Т. Г. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.5. Про результати розгляду справи № 10/60/10-рп/к.26 про порушення ФОП Мнацаканян А. С. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.6. Про результати розгляду справи № 199/60/257-рп/к.25 про порушення ТОВ «АВІВІСТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.7. Про результати розгляду справи № 200/60/258-рп/к.25 про порушення ПП «НЕТ ТРЕЙДІНГ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.8. Про результати розгляду справи № 161/60/214-рп/к.25 про порушення ТОВ «ІСТ-ВЕСТ РІТЕЙЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.9. Про результати розгляду справи № 62/60/68-рп/к.26 про порушення ФОП Волинець В.С. та
ФОП Правдивий С.В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.10. Про результати розгляду справи № 115/60/166-рп/к.25 про порушення ФОП Біланом А. Б. та ТОВ «АБ Лідер» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.11. Про результати розгляду справи № 223/60/284-рп/к.25 про порушення ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого
пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу
1.12. Про результати розгляду справи № 23/60/24-рп/к.26 про порушення ТОВ «КОМПЛЕКС-В.» та ФОП Швецем А.А. законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафу.
1.13. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ТОВ «ГК «ВЕРТЕКС УКРАЇНА» та
ФОП КОЛТОВСЬКОГО В.П. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.14. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Скавінського Ю. О.,
ТОВ «УСЕ-ЕЛЕКТРО», ФОП Баубліс Н. О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.15. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «ВКК «Імператив» та
ТОВ «Імпрента Гранде» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.16. Про початок розгляду справи за ознаками вчинення ПП «Спецсервіс» та ФОП Даниленко В.О. порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
1.17. Про розпорядження про виправлення описки в розпорядженні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 травня 2025 року № 60/118-рп/к, а саме:
1. У вступній частині розпорядження від 22 травня 2025 року № 60/118-рп/к в назві подання від 21.05.2025 № 60-03/340-П, текст «про відмову у розгляді справи» викласти у наступній редакції: «про початок розгляду справи за ознаками вчинення ФОП Ніколаєвою К.А. порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції».
2. Резолютивну частину розпорядження від 22 травня 2025 року № 60/118-рп/к доповнити пунктом 2 та викласти його в такій редакції:
«Доручити збирання та аналіз доказів у справі Першому відділу досліджень і розслідувань Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України».