1.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 76/60/78-рп/к.21 за ознаками вчинення приватним нотаріусом Новіковою А.В. порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
2.Прийнято рішення у справі № 329/60/112-рп/к.23 за ознаками вчинення ПП «В.К.» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Відділення.
3.Прийнято рішення у справі № 314/60/96-рп/к.23 за ознаками вчинення
ФОП Моролем В.А. порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови Відділення
4.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 315/60/97-рп/к.23 за ознаками вчинення ТОВ «СІНЦЗЯНЬ КОММ´ЮНІКЕЙШНЗ КОНТРАКШН ГРУП КО ЛТД» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу голови Відділення.
5.Прийнято рішення у справі № 151/60/159-рп/к.21 за ознаками вчинення ТОВ «Дубечанський ДОК» та ФОП Орловою Г. В. законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
6.Прийнято рішення у справі № 129/60/139-рп/к.19 за ознаками вчинення ТОВ «Сівін Транс» та ТОВ «Добробут-С» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
7.Прийнято рішення у справі № № 308/60/87-рп/к.23 за ознаками вчинення
ТОВ «ТРИПІЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Відділенню на Вимогу у встановлений головою Відділення строк.
8.Прийнято рішення у справі № 239/60/15-рп/к.23 про порушення ТОВ «ПМ-Арсенал» та ТОВ «Бастіон-Трансбуд» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції.
9.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 126-26.13/42-20 за ознаками вчинення ТОВ «БаДМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем
10.Прийнято рішення у справі № 325/60/108-рп/к.23 за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Черкаської міської ради порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого абзацом дев’ятим частини другої статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування.
11.Прийнято рішення у справі № 95/60/97-рп/к.21 за ознаками вчинення Виконавчим комітетом Черкаської міської ради порушення, передбаченого пунктом 7 статті 50 та статті 17 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді легітимації порушень
ПрАТ «Черкаське Хімволокно» та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» законодавства про захист економічної конкуренції на ринку надання послуг з централізованого постачання гарячої води у межах м. Черкаси.
12.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № 3.7.2-109/2013 за ознаками вчинення Державним архівом порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку.
13.Прийнято рішення у справі № 330/60/113-рп/к.23 про порушення КП «АТП 0628» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (подання інформації в неповному обсязі на вимогу голови Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлений ним строк
14.Прийнято рішення у справі № 179/60/26-рп/к.22 за ознаками вчинення КП «АТП 0628» порушення, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг із захоронення твердих побутових відходів з територіальних меж м. Житомир.
15.Прийнято рішення у справі № 185/60/32-рп/к.22 про порушення виконавчим комітетом Житомирської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15 та пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування.
16.Прийнято рішення про закриття провадження у справі № № 44/60/44-рп/к.21 за ознаками вчинення ТОВ «ЗАБУДОВНИК» порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.
17.Прийнято рішення у справі № 236/60/12-рп/к.23 про порушення ПП «ТИОГРАН» та ПП «ТВТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»
18.Прийнято рішення у справі № 163/60/9-рп/к.22 за ознаками вчинення ПП «Інжбудторг» та ТОВ «ББК Новобуд» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів
19.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «НВП «Аверс» та ПП «НВП «Прайм Груп» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
20. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Тропша Д.А. та ФОП Горб С.М. порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
21.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «ЛЦ «Цезар», ТОВ «ЗГС «Аеро-Зет», ТОВ «Вуд Сервіс Енерго» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
22. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Мазаратій Н.І. та ФОП Аврахової К.Г. порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
23.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Мазаратій Н.І. та ФОП Сергієнка В.І. порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
24. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Аврахової К.Г. та ТОВ «Марі Фудс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
25.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ФОП Муравйова Д.В. та ТОВ «Марі Фудс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
26. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Союз і К» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
27.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Корбіна Телеком» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
28. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» (попередня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал») та ТОВ «Фінансова компанія «Європа» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
29. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ТОВ «МАСАНИ-20», ТОВ «Чернігівська інвестиційна компанія» та ТОВ «ЖК «Шевченківський» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
30. Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення Мліївською сільською радою Черкаського району Черкаської області порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
31.Питання знято з порядку денного.
32.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення КП «Київпастранс» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
33.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення КП «Уманьводоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
34.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПрАТ «АК «Київводоканал» порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
35.Розпочато розгляд справи за ознаками вчинення ПП «Капітальне будівництво і ремонт» та ТОВ «Енергія-Агро»порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
36.Закрили контрольне провадження у справі № 217/60/67-рп/к.22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Ушомирською сільською радою, у зв’язку із виконанням зобов’язання по рішенню адміністративної колегії Відділення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 18.05.2023 № 60/48-р/к у повному обсязі.
37.Закрили контрольне провадження у справі № 277/60/56-рп/к.23 про порушення
ТОВ «Рона Інжиніринг» та ТОВ «Пламбер» законодавства про захист економічної конкуренції у зв’язку із виконанням Рішення від 27.12.2023 № 60/149-р/к у повному обсязі.